Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

golfvaardigheidsbewijs

Het golfvaardigheidsbewijs, afgekort als GVB, is het bewijs dat de houder aan de elementaire eisen van het golfen voldoet, en daarmee de basisprincipes van het spel beheerst.  Het GVB is op veel golfbanen een toegangseis. Om het GVB te behalen dient een GVB-examen afgelegd te worden dat bestaat uit drie onderdelen:

  • Deel 1: Theorie[1] (onder andere Golfterminologie);
  • Deel 2: Golfvaardigheid;
  • Deel 3: Proeve van Bekwaamheid.

Het GVB-examen ten behoeve van het golgvaardigheidsbewijs wordt afgenomen op door de Nederlandse Golf Federatie (NGF) daartoe aangewezen examenlocaties. De houder van een GVB heeft bewezen te beschikken over voldoende kennis van de gedrags- en spelregels en hij/zij heeft daarnaast aangetoond een bepaalde spelvaardigheid te hebben bereikt.

Het GVB heeft een geldigheidsduur van 1 januari tot en met 31 januari van het daaropvolgende jaar en kan ieder jaar worden verlengd. Golfverenigingen en golfbaanexploitanten kunnen van een speler verlangen dat een geldig GVB wordt getoond. Uitdrukkelijk zij vermeld dat het GVB geen rechten verschaft van toegang tot en/of het bespelen van golfterreinen. De beoordeling hiervan is voorbehouden aan de golfvereniging, eigenaar of beheerder.

De houder van een GVB valt gedurende de geldigheidsperiode onder de dekking van een door de NGF afgesloten collectieve WA-verzekering.

Beoordelingen van Gebruikers

7,6

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.6 out of 10 with 1512 ratings

1512 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

Maarten uit: Hindeloopen

19-12-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
pe hypotheek
Opmerking training:
prima hulp bij de voorbereiding
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
8,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Pascal uit: Schagen

14-12-2017

8,4

referentie
Gevolgde training:
WFT zakelijk
Opmerking training:
Prima training en goede voorbereiding op je examen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Deskundigheid
8,0
Didactische vaardigheid
9,0
Persoonlijke aandacht
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,4

Aanbeveling : ja

Roos uit: NL

13-12-2017

6,3

referentie
Gevolgde training:
WFT Inkomen
Opmerking training:
Goed
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Deskundigheid
6,0
Didactische vaardigheid
5,0
Persoonlijke aandacht
6,0
Communicatie (indien van toepassing)
6,0
Professionaliteit
6,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,3

Aanbeveling : ja

Jurjen uit: Leeuwarden

11-12-2017

10,0

referentie
Gevolgde training:
PE Basis
Opmerking training:
Goed
Voldeed de training aan uw verwachting
10,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
10,0
Deskundigheid
10,0
Didactische vaardigheid
10,0
Persoonlijke aandacht
10,0
Communicatie (indien van toepassing)
10,0
Professionaliteit
10,0
Tevredenheid
10,0
Gemiddelde
10,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik had meer oefenexamens nodig. Toetsjekennis voldeed aan alle verwachtingen

Noury uit: SPIJKENISSE

02-12-2017

5,7

referentie
Gevolgde training:
niet goed
Opmerking training:
wat is de veiligste voorziening voor het opbergen van overtollig kasgeld
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
5,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Deskundigheid
5,0
Didactische vaardigheid
5,0
Persoonlijke aandacht
5,0
Communicatie (indien van toepassing)
6,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
5,0
Gemiddelde
5,7

Aanbeveling : ja

Ervaring : ik werk in horeca 17 jaar maar ik niet constriatici problem voor mij echt

Johannes uit: HEEG

01-12-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
PE Hypothecair Krediet
Opmerking training:
Proefexamens waren prima opgebouwd.
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Prima ervaring met de proefexamens.

Annelies uit: Hengelo

01-12-2017

4,4

referentie
Gevolgde training:
Wft schade particulier
Opmerking training:
Veel taal/spel fouten in de oefen examens. Examens komen niet overeen met de echte examens
Voldeed de training aan uw verwachting
1,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
6,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Professionaliteit
2,0
Tevredenheid
6,0
Gemiddelde
4,4

Aanbeveling : nee

Maxime uit: Maarssen

28-11-2017

6,8

referentie
Gevolgde training:
WFT Zorgverzekeringen
Opmerking training:
Over het algemeen kwam het goed overeen met het echte examen
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Deskundigheid
6,0
Didactische vaardigheid
6,0
Persoonlijke aandacht
6,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Het enige wat ik vreemd vond is dat er heel veel spelfouten zaten in de opgaves, het kwam vaak voor dat er een letter miste waardoor de woorden heel vreemd over kwamen. Er zat ook een soort ''glitch'' in het programma dat wanneer ik het juiste antwoord aanklikte ik bij de resultaten zag dat mijn antwoord nooit geregistreerd was. Dat was vervelend want daardoor stond er dan dat ik een fout had gemaakt en dus geen antwoord had ingegeven. Ook stonden bij de resultaten bovenaan vaak meer opgaves die ik daadwerkelijkheid had gemaakt, dus dan had ik 8 opgaves gedaan en stond er '' 8/11''. Voor het geld dat ik betaald heb vind ik het wel onprofessioneel dat er zoveel spelfouten en fouten in het programma zelf zaten

Hester uit: Hoorn

28-11-2017

7,0

referentie
Gevolgde training:
Hypothecair Krediet
Opmerking training:
goed.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : vragen sluiten aan bij examen. Helaas staat bij sommige vragen staat weinig uitleg gegeven.

Harm Teun uit: Gasselternijveen

28-11-2017

5,3

referentie
Gevolgde training:
Proefexamen PE WFT hypotheken
Opmerking training:
niet up to date
Voldeed de training aan uw verwachting
5,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
4,0
Deskundigheid
3,0
Didactische vaardigheid
6,0
Persoonlijke aandacht
3,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
5,0
Gemiddelde
5,3

Aanbeveling : nee

Ervaring : weinig van de stof terug gezien in het examen

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2017 ToetsJeKennis.nl | KvK: 50337769  | BTW NR: NL822678068B02