golfvaardigheidsbewijs

Het golfvaardigheidsbewijs, afgekort als GVB, is het bewijs dat de houder aan de elementaire eisen van het golfen voldoet, en daarmee de basisprincipes van het spel beheerst.  Het GVB is op veel golfbanen een toegangseis. Om het GVB te behalen dient een GVB-examen afgelegd te worden dat bestaat uit drie onderdelen:

  • Deel 1: Theorie[1] (onder andere Golfterminologie);
  • Deel 2: Golfvaardigheid;
  • Deel 3: Proeve van Bekwaamheid.

Het GVB-examen ten behoeve van het golgvaardigheidsbewijs wordt afgenomen op door de Nederlandse Golf Federatie (NGF) daartoe aangewezen examenlocaties. De houder van een GVB heeft bewezen te beschikken over voldoende kennis van de gedrags- en spelregels en hij/zij heeft daarnaast aangetoond een bepaalde spelvaardigheid te hebben bereikt.

Het GVB heeft een geldigheidsduur van 1 januari tot en met 31 januari van het daaropvolgende jaar en kan ieder jaar worden verlengd. Golfverenigingen en golfbaanexploitanten kunnen van een speler verlangen dat een geldig GVB wordt getoond. Uitdrukkelijk zij vermeld dat het GVB geen rechten verschaft van toegang tot en/of het bespelen van golfterreinen. De beoordeling hiervan is voorbehouden aan de golfvereniging, eigenaar of beheerder.

De houder van een GVB valt gedurende de geldigheidsperiode onder de dekking van een door de NGF afgesloten collectieve WA-verzekering.

Beoordelingen van Gebruikers

7,6

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.6 out of 10 with 520 ratings

520 beoordelingen

94% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Niveau (moeilijkheidsgraad)
7,4
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,4
Deskundigheid
7,5
Didactische vaardigheid
7,5
Persoonlijke aandacht
7,5
Communicatie (indien van toepassing)
7,5
Professionaliteit
7,7
Tevredenheid
7,7

Ingrid uit: Purmerend

09-02-2016

8,0

Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : ik vond de vragen van een goed niveau en aansluitend op de praktijk

ellen uit: nieuwegein

09-02-2016

7,0

Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : goede training voor examen.
Vragen sluiten niet altijd helemaal aan echte examen. Soms fouten in vragen.

Wilma uit: Born

09-02-2016

8,5

Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,5

Aanbeveling : ja

Ervaring : Zeer tevreden. Paar kleine puntjes. Soms staan er foute antwoorden bij (bij de ene toets is het fout, bij een andere goed) of twee keer hetzelfde antwoord. Kan nog niet beoordelen of dit ook representatief is voor het examen.

Annemieke uit: Hilversum

09-02-2016

7,8

Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik heb goed kunnen oefenen. Ik kreeg alleen al snel dezelfde vragen. Had verwacht dat ik meer verschillende vragen zou krijgen. Soms krijg ik drie keer dezelfde vraag in de toets.

Sebastiaan uit: AMSTELVEEN

09-02-2016

6,8

Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Deskundigheid
6,0
Didactische vaardigheid
7,0
Persoonlijke aandacht
6,0
Communicatie (indien van toepassing)
6,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
6,8

Aanbeveling : ja

R

08-02-2016

9,0

Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Goede vragen, zeker vergelijkbaar met het echte examen.

Edwin uit: Hoorn

08-02-2016

5,8

Voldeed de training aan uw verwachting
5,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
5,0
Communicatie (indien van toepassing)
5,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
6,0
Gemiddelde
5,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Heb PE pensoenadviseur gedaan maar helaas bleken de vragen die geoefende zijn niet erg aan te sluiten op het echte examen. Hierbij kwam tijdens het oefenen fouten in de antwoorden tegen. Deze heb ik gemeld maar geen terugkoppeling gehad. Staat al meer dan een week uit

marjolein uit: Wezep

08-02-2016

8,3

Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Gemiddelde
8,3

Aanbeveling : ja

Ervaring : Pluspunten:
Ik vind de vragen van hoog niveau.
Het is ook fijn dat je de hele toets moet afmaken om te zien wat je score is.
De uitleg bij de vragen die niet goed zijn is ook fijn.

Minpunten:
Ik zie nog wel eens dat er woorden ontbreken of zinnen niet goed zijn opgebouwd.

Roland uit: Hoogvliet

08-02-2016

7,3

Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
7,3

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vond de minder lange examens erg prettig, maar ik vraag me af of de kortere vraagstelling overeenkomt met de vraagstelling op het "echte"examen?

Danielle uit: Vleuten

08-02-2016

7,7

Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Niveau (moeilijkheidsgraad)
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
6,0
Communicatie (indien van toepassing)
8,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
7,7

Aanbeveling : ja

Ervaring : Examen moet nog gemaakt worden. Deze stof sluit beter aan bij het examen. Echter, volledig sluitend is het helaas niet.

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2016 ToetsJeKennis.nl