Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

Wat is een Handicap

golf7Golf is een wedstrijdsport die op top(sport)niveau kan worden beoefend. Daarnaast is golf bij uitstek geschikt als recreatiesport. Het merendeel van de golfers speelt dan ook uitsluitend in onderlinge vriendschappelijke partijen en clubwedstrijden. Golf heeft deze populariteit als recreatiesport voor een zeer groot deel te danken aan het Handicap Systeem waardoor spelers van verschillend niveau op min of meer gelijkwaardige basis met elkaar kunnen strijden. Goede- en slechte spelers kunnen met gelijke kansen tegen elkaar spelen of aan dezelfde wedstrijd meedoen.

NGF.

De Nederlandse Golf Federatie (NGF) is verantwoordelijk voor het bepalen van het handicapbeleid in Nederland. Het Bestuur heeft deze taak opgedragen aan de Commissie Regels, Amateurstatus & Handicaps (CRAS&H). Per 1 januari 2000 werd in een groot aantal landen in Europa het nieuwe Handicap Systeem van de European Golf Association (EGA) in gebruik genomen. Ook de NGF besloot dit systeem op die datum te introduceren. Voor Nederland betekende dit echter geen ingrijpende verandering. In 2004 heeft de EGA enkele veranderingen doorgevoerd, welke door de NGF zijn overgenomen. Volgens de reglementen van het EGA Handicap Systeem 2007 kan iedereen een EGA Handicap verkrijgen, ook golfers die geen lid zijn van een bij de NGF aangesloten club.

Voor de administratie en registratie van hun handicap moeten deze spelers zich echter wel aanmelden bij de NGF of een daartoe bevoegde club en zij moeten een jaarlijks door de NGF vastgestelde vergoeding betalen. Om spelers die geen lid zijn van een club inzicht te geven in de werking van het EGA Handicap Systeem, heeft ToetsJeKennis.nl deze samenvatting gepubliceerd waarin de meest belangrijke bepalingen zijn opgenomen.

Beoordelingen van Gebruikers

7,7

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.7 out of 10 with 1497 ratings

1497 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

S. uit: Rhoon

19-11-2017

4,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Pensioen
Opmerking training:
Matig.
Voldeed de training aan uw verwachting
4,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
4,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
4,0
Gemiddelde
4,0

Aanbeveling : nee

Ervaring : Ik ben ervan overtuigd dat oefenen voor een WFT examen noodzakelijk is.

Voor de zwaardere examens zoals WFT Pensioen is blijkbaar toetsjekennis.nl niet geschikt.

Mijn bevindingen:

1. Er zijn maar een beperkt aantal vragen die ook nog eens maar een paar onderwerpen raken.
2. Grammaticaal veel fouten. Regelmatig geen gebruik van hoofdletters, punten, spaties, geen correcte manier van zinsopbouw, enz enz.
3. Er zijn vragen die niet bij WFT Pensioen thuis horen.
4. Er zijn vragen waarbij het correcte antwoord niet bij de keuzes staat.
5. Meerdere vragen/casus waarbij de tekst achter elkaar doorloopt en hierdoor een onleesbaar stuk wordt. Op deze manier heb ik nog nooit een vraag gezien bij een WFT examen.


Ik zal mijn bevindingen en voorbeelden ( copy/paste) naar toetsjekennis.nl mailen. Hopelijk wordt met de feedback wat gedaan. Zodat anderen in de toekomst niet tegen deze problemen aanlopen.

Ik zal van punt 2,3,4 en 5 één voorbeeld hieronder kopiëren. Maar helaas komen ze dus regelmatig voor. Het ontbreekt me aan tijd om alle fouten te noteren.

Léon uit: Venlo

19-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
WFT vermogen
Opmerking training:
duidelijke uitleg
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : stof en vragen bij de training sluiten perfect aan op het examen. Veel aan gehad, heeft enorm geholpen bij het inzicht krijgen tussen de diverse leerdoelen onderling en de toepasbaarheid tijdens het examen.

Vincent uit: Apeldoorn

15-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
WFT CK
Opmerking training:
Goed en duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Duidelijke proefexamens, sluit aan bij theorie.

B. uit: Kesteren

15-11-2017

7,0

referentie
Gevolgde training:
Oefenexamens Wft Zakelijk
Opmerking training:
De oefenexamens sluiten heel goed aan ter voorbereiding op het examen.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Saskia uit: Nieuwveen

13-11-2017

n.v.t.

referentie
Gevolgde training:
WFT Basis
Opmerking training:
Ik heb geen training gevolgd, thuisstudie

Aanbeveling : ja

Ervaring : Veelal dezelfde vragen, jammer

Femke uit: Arnhem

12-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
Proefexamens WFT Vermogen
Opmerking training:
Goede examens die mij goed helpen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Goede vragen die passen bij de theorie. Niet bij elke vraag wordt er omschreven waarom een vraag fout is. Zou fijn zijn als hierin een stukje theorie terugkomt

Bert uit: Thorn

12-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
PEschade zakelijk
Opmerking training:
heel duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : heel goed

Patricia

11-11-2017

8,8

referentie
Gevolgde training:
Pe schade particulieren
Opmerking training:
Oefenexamens komen overeen met echt examen, uitleg is ook duidelijk.
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Snelle reactie op mijn mail. Meedenkend. Genoeg vragen om te oefenen.

Melissa uit: Eindhoven

09-11-2017

6,7

referentie
Gevolgde training:
WFT Schade Particulier
Opmerking training:
Nuttig en handig
Voldeed de training aan uw verwachting
6,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Deskundigheid
7,0
Didactische vaardigheid
7,0
Persoonlijke aandacht
4,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,7

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ben benieuwd of ik mijn eerste poging ga halen. Merk dat ik jullie vraagstelling wel fijn vindt, hopelijk komt deze overeen met die van het werkelijke examen.

Ruud uit: Spijkenisse

08-11-2017

6,3

referentie
Gevolgde training:
Wft basis
Opmerking training:
De trainingen hebben mij geholpen om goed voorbereid naar het examen te gaan.
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
4,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
4,0
Gemiddelde
6,3

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vond de proefexamens over het algemeen redelijk tot goed alleen waren de soort vragen vaak een herhaling van eerdere proefexamens in de bundel van een week die ik had aangeschaft. De afwikkeling van de 4 door mij ingediende tickets vind ik matig aangezien ik nu nog antwoord moet krijgen. :-(

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2017 ToetsJeKennis.nl