Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

Verkrijgen van een Handicap

ngfDe maximum EGA Exact Handicap voor dames en heren is 36.0. Het is heel goed mogelijk dat een hoge EGA Exact Handicap na omrekening leidt tot een Playing Handicap die hoger is dan 36.0.

Een speler krijgt een EGA Handicap nadat hij binnen 12 maanden drie scores over 18 of 9 holes heeft ingeleverd, waarvan één score 36 of meer Stablefordpunten moet zijn. Het aantal Handicap Slagen dat de speler krijgt tijdens een ronde om een handicap te behalen, moet hij opzoeken in de EGA Playing Handicap Tabel van de baan waarop hij gaat spelen. Hij moet uitgaan van een EGA Exact Handicap van 36.0 en de daarbij behorende Playing Handicap opzoeken. Het aantal Handicap Slagen is gelijk aan die Playing Handicap. Let op er zijn in 2007 (vanaf eind maart) afzonderlijke tabellen voor 18- en 9-holes rondes. De scores moeten gemaakt zijn onder Qualifying Condities en met een Qualifying Kaart.

Van de drie ingeleverde scores wordt uitsluitend de score met het hoogste aantal Stablefordpunten gebruikt ter berekening van zijn eerste EGA Handicap. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (het hoogste aantal Stablefordpunten - 36) x (113: Slope Rating)

Voorbeeld: Een speler maakt drie Stablefordscores: 38, 25 en 44 punten. De Slope Rating van de baan is 136. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (44 - 36) x (113 : 136) = 36 –8 x 0.83 = 36 –6,6 = 29.4

De speler krijgt pas een EGA Handicap nadat hij tevens met succes het Regelexamen (onderdeel van het GVB-examen) heeft afgelegd.

BRON: NGF Reglement Golfvaardigheidsbewijs 2007

Beoordelingen van Gebruikers

7,7

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.7 out of 10 with 1423 ratings

1423 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

Jacqueline uit: Zundert

22-07-2017

7,2

referentie
Gevolgde training:
wft schade
Opmerking training:
ik vind de training intnsief maar wel goed te doen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
6,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,2

Aanbeveling : ja

Ervaring : Mijn ervaring is dat het pittig is, maar op zich te doen.
Ik ben benieuwd of de vraagstelling bij het uiteindelijke "echte" examen aansluit.

Erwin uit: Hardenberg

17-07-2017

6,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Schade Zakelijk
Opmerking training:
De vragen kwamen redelijk overheen met het echte examen.
Voldeed de training aan uw verwachting
6,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
6,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
6,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
6,0
Gemiddelde
6,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vind het vooral goed dat je niet te lange toetsen hebt.

ruud uit: haarlem

16-07-2017

2,5

referentie
Gevolgde training:
boa proefexamenbundel
Opmerking training:
veel fouten in vraagstelling. komen belofte tot restitutie niet na.
Voldeed de training aan uw verwachting
2,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
6,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
2,0
Communicatie (indien van toepassing)
2,0
Professionaliteit
2,0
Tevredenheid
1,0
Gemiddelde
2,5

Aanbeveling : nee

Ervaring : er staan veel juridische maar ook taal-/spelfouten in de boa examens. zinnen zijn niet afgemaakt, vraagstelling aantal malen niet juist (verwijst naar voorgaande vraag maar die gaat over totaal iets anders). Na 10 examens komen dezelfde vragen keer op keer terug.
Belofte tot restitutie 50% gemaakte kosten wordt niet nagekomen, ondanks herhaald verzoek.

Yvonne uit: Budel

14-07-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
Examentraining
Opmerking training:
Makkelijk en fijn dat examen steeds anders was samengesteld
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Eefje uit: ALPHEN NB

12-07-2017

7,2

referentie
Gevolgde training:
WFT Hypothecair Krediet examentraining
Opmerking training:
Leerzaam
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
6,0
Communicatie (indien van toepassing)
8,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,2

Aanbeveling : ja

Ervaring : De vragen vond ik zeker nuttig die gesteld worden, alleen bleken de antwoorden soms niet correct. Vooral bij de rekenvragen. Wat ik ook jammer vond is dat de feedback in 80% van de vragen ontbrak.

Jolanda uit: S Hertogenbosh

11-07-2017

6,0

referentie
Gevolgde training:
Wft vermogen
Opmerking training:
Best wel pittig
Voldeed de training aan uw verwachting
6,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
5,0
Gemiddelde
6,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Weinig tot geen vragen die in de oefenexamens zijn behandeld , gekregen tijdens het examen

Jill uit: Rotterdam

10-07-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
Wft vermogen
Opmerking training:
Breed aanbod
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Breed aanbod aan online vragen. Goede manier van leren doordat de vragen steeds terugkomen. Nog niet op examen geweest, dus nog geen garantie of daadwerkelijk deze vragen geholpen hebben.

Pim uit: Aldeboarn

08-07-2017

7,1

referentie
Gevolgde training:
WFt zorg
Opmerking training:
De proefexamens gaven een mooi beeld van de werkelijke examens.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Deskundigheid
7,0
Didactische vaardigheid
7,0
Persoonlijke aandacht
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
6,0
Gemiddelde
7,1

Aanbeveling : ja

Esther uit: Castricum

07-07-2017

7,5

referentie
Gevolgde training:
Wft basismodule 2017
Opmerking training:
Gaaf, leerzaam, goed om het basis te weten
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,5

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik ben 4 keer gezakt voor Wft basis examen. Ik heb een handicap in mijn beide oren. Hierdoor mis ik veel taal en daardoor is dit een gebrek. Het examenvragen is complexer voor mij dan de E-learning lesstof. Ik blijf doorzetten tot ik ben geslaagd. Ik mis het examenbundel Wft-studies, daarmee kan ik de examenvragen ook beter leren begrijpen en wat ik kan verwachten. Ik kwam te laat achter dat ik dit had kunnen doen via ToetsJeKennis.nl. Helaas is mijn herexamen over paar dagen alweer, heb ik krap de tijd om het Bundel Wft Basis van ToetsJeKennis.nl te doen. Als ik weer zak, ToetsJeKennis.nl ik blijf via jullie oefenen! Het zou super zijn als ToetsJeKennis Wft's rekenvaardigheid een aparte bundle zou kunnen zorgdragen, dat scheelt echt wel als het zou doen! Zeker voor mensen met een dyscalculie.

Pieter uit: Lelystad

06-07-2017

8,9

referentie
Gevolgde training:
Wft vermogen
Opmerking training:
Heel handig en is zeker de moeite waard.
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Deskundigheid
8,0
Didactische vaardigheid
9,0
Persoonlijke aandacht
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,9

Aanbeveling : ja

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2016 ToetsJeKennis.nl