Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

Verkrijgen van een Handicap

ngfDe maximum EGA Exact Handicap voor dames en heren is 36.0. Het is heel goed mogelijk dat een hoge EGA Exact Handicap na omrekening leidt tot een Playing Handicap die hoger is dan 36.0.

Een speler krijgt een EGA Handicap nadat hij binnen 12 maanden drie scores over 18 of 9 holes heeft ingeleverd, waarvan één score 36 of meer Stablefordpunten moet zijn. Het aantal Handicap Slagen dat de speler krijgt tijdens een ronde om een handicap te behalen, moet hij opzoeken in de EGA Playing Handicap Tabel van de baan waarop hij gaat spelen. Hij moet uitgaan van een EGA Exact Handicap van 36.0 en de daarbij behorende Playing Handicap opzoeken. Het aantal Handicap Slagen is gelijk aan die Playing Handicap. Let op er zijn in 2007 (vanaf eind maart) afzonderlijke tabellen voor 18- en 9-holes rondes. De scores moeten gemaakt zijn onder Qualifying Condities en met een Qualifying Kaart.

Van de drie ingeleverde scores wordt uitsluitend de score met het hoogste aantal Stablefordpunten gebruikt ter berekening van zijn eerste EGA Handicap. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (het hoogste aantal Stablefordpunten - 36) x (113: Slope Rating)

Voorbeeld: Een speler maakt drie Stablefordscores: 38, 25 en 44 punten. De Slope Rating van de baan is 136. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (44 - 36) x (113 : 136) = 36 –8 x 0.83 = 36 –6,6 = 29.4

De speler krijgt pas een EGA Handicap nadat hij tevens met succes het Regelexamen (onderdeel van het GVB-examen) heeft afgelegd.

BRON: NGF Reglement Golfvaardigheidsbewijs 2007

Beoordelingen van Gebruikers

7,7

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.7 out of 10 with 1497 ratings

1497 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

S. uit: Rhoon

19-11-2017

4,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Pensioen
Opmerking training:
Matig.
Voldeed de training aan uw verwachting
4,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
4,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
4,0
Gemiddelde
4,0

Aanbeveling : nee

Ervaring : Ik ben ervan overtuigd dat oefenen voor een WFT examen noodzakelijk is.

Voor de zwaardere examens zoals WFT Pensioen is blijkbaar toetsjekennis.nl niet geschikt.

Mijn bevindingen:

1. Er zijn maar een beperkt aantal vragen die ook nog eens maar een paar onderwerpen raken.
2. Grammaticaal veel fouten. Regelmatig geen gebruik van hoofdletters, punten, spaties, geen correcte manier van zinsopbouw, enz enz.
3. Er zijn vragen die niet bij WFT Pensioen thuis horen.
4. Er zijn vragen waarbij het correcte antwoord niet bij de keuzes staat.
5. Meerdere vragen/casus waarbij de tekst achter elkaar doorloopt en hierdoor een onleesbaar stuk wordt. Op deze manier heb ik nog nooit een vraag gezien bij een WFT examen.


Ik zal mijn bevindingen en voorbeelden ( copy/paste) naar toetsjekennis.nl mailen. Hopelijk wordt met de feedback wat gedaan. Zodat anderen in de toekomst niet tegen deze problemen aanlopen.

Ik zal van punt 2,3,4 en 5 één voorbeeld hieronder kopiëren. Maar helaas komen ze dus regelmatig voor. Het ontbreekt me aan tijd om alle fouten te noteren.

Léon uit: Venlo

19-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
WFT vermogen
Opmerking training:
duidelijke uitleg
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : stof en vragen bij de training sluiten perfect aan op het examen. Veel aan gehad, heeft enorm geholpen bij het inzicht krijgen tussen de diverse leerdoelen onderling en de toepasbaarheid tijdens het examen.

Vincent uit: Apeldoorn

15-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
WFT CK
Opmerking training:
Goed en duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Duidelijke proefexamens, sluit aan bij theorie.

B. uit: Kesteren

15-11-2017

7,0

referentie
Gevolgde training:
Oefenexamens Wft Zakelijk
Opmerking training:
De oefenexamens sluiten heel goed aan ter voorbereiding op het examen.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Saskia uit: Nieuwveen

13-11-2017

n.v.t.

referentie
Gevolgde training:
WFT Basis
Opmerking training:
Ik heb geen training gevolgd, thuisstudie

Aanbeveling : ja

Ervaring : Veelal dezelfde vragen, jammer

Femke uit: Arnhem

12-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
Proefexamens WFT Vermogen
Opmerking training:
Goede examens die mij goed helpen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Goede vragen die passen bij de theorie. Niet bij elke vraag wordt er omschreven waarom een vraag fout is. Zou fijn zijn als hierin een stukje theorie terugkomt

Bert uit: Thorn

12-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
PEschade zakelijk
Opmerking training:
heel duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : heel goed

Patricia

11-11-2017

8,8

referentie
Gevolgde training:
Pe schade particulieren
Opmerking training:
Oefenexamens komen overeen met echt examen, uitleg is ook duidelijk.
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Snelle reactie op mijn mail. Meedenkend. Genoeg vragen om te oefenen.

Melissa uit: Eindhoven

09-11-2017

6,7

referentie
Gevolgde training:
WFT Schade Particulier
Opmerking training:
Nuttig en handig
Voldeed de training aan uw verwachting
6,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Deskundigheid
7,0
Didactische vaardigheid
7,0
Persoonlijke aandacht
4,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,7

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ben benieuwd of ik mijn eerste poging ga halen. Merk dat ik jullie vraagstelling wel fijn vindt, hopelijk komt deze overeen met die van het werkelijke examen.

Ruud uit: Spijkenisse

08-11-2017

6,3

referentie
Gevolgde training:
Wft basis
Opmerking training:
De trainingen hebben mij geholpen om goed voorbereid naar het examen te gaan.
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
4,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
4,0
Gemiddelde
6,3

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vond de proefexamens over het algemeen redelijk tot goed alleen waren de soort vragen vaak een herhaling van eerdere proefexamens in de bundel van een week die ik had aangeschaft. De afwikkeling van de 4 door mij ingediende tickets vind ik matig aangezien ik nu nog antwoord moet krijgen. :-(

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2017 ToetsJeKennis.nl