Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

Verkrijgen van een Handicap

ngfDe maximum EGA Exact Handicap voor dames en heren is 36.0. Het is heel goed mogelijk dat een hoge EGA Exact Handicap na omrekening leidt tot een Playing Handicap die hoger is dan 36.0.

Een speler krijgt een EGA Handicap nadat hij binnen 12 maanden drie scores over 18 of 9 holes heeft ingeleverd, waarvan één score 36 of meer Stablefordpunten moet zijn. Het aantal Handicap Slagen dat de speler krijgt tijdens een ronde om een handicap te behalen, moet hij opzoeken in de EGA Playing Handicap Tabel van de baan waarop hij gaat spelen. Hij moet uitgaan van een EGA Exact Handicap van 36.0 en de daarbij behorende Playing Handicap opzoeken. Het aantal Handicap Slagen is gelijk aan die Playing Handicap. Let op er zijn in 2007 (vanaf eind maart) afzonderlijke tabellen voor 18- en 9-holes rondes. De scores moeten gemaakt zijn onder Qualifying Condities en met een Qualifying Kaart.

Van de drie ingeleverde scores wordt uitsluitend de score met het hoogste aantal Stablefordpunten gebruikt ter berekening van zijn eerste EGA Handicap. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (het hoogste aantal Stablefordpunten - 36) x (113: Slope Rating)

Voorbeeld: Een speler maakt drie Stablefordscores: 38, 25 en 44 punten. De Slope Rating van de baan is 136. Zijn EGA Exact Handicap wordt: 36 - (44 - 36) x (113 : 136) = 36 –8 x 0.83 = 36 –6,6 = 29.4

De speler krijgt pas een EGA Handicap nadat hij tevens met succes het Regelexamen (onderdeel van het GVB-examen) heeft afgelegd.

BRON: NGF Reglement Golfvaardigheidsbewijs 2007

Beoordelingen van Gebruikers

7,7

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.7 out of 10 with 1460 ratings

1460 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

Ingrid uit: Vleuten

24-09-2017

6,6

referentie
Gevolgde training:
Wft inkomen
Opmerking training:
Fijne manier om kennis te toetsen en werkt oom prima op een telefoon.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,6

Aanbeveling : ja

Ervaring : Er zitten soms spelfouten in en ik ben 2 vragen tegengekomen waarbij het antwoord van de vraag totaal niet aansluit bij de omschrijving van het antwoord. Mijn collega die ook een bundel gekocht heeft het zelfde ervaren.

Verlengen is niet nodig. Het examen het il al succesvol afgerond

John uit: Waalwijk

19-09-2017

9,4

referentie
Gevolgde training:
Vermogen
Opmerking training:
oefenexamens zijn uitstekenden manier om stof te leren
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Professionaliteit
10,0
Tevredenheid
10,0
Gemiddelde
9,4

Aanbeveling : ja

Ervaring : In eigen tempo stof leren en examens doen is een uitstekende methode

Margie uit: Hoofddorp

15-09-2017

7,0

referentie
Gevolgde training:
AFT Pensioen
Opmerking training:
Feedback van de berekeningen zijn niet altijd juist, er zitten slordigheid foutjes in van onjuiste percentage wat niet in de vraag genoemd is. En als er naast het antwoord een vraag feedback vermeld staat dan is de berekening van de vraag feedback anders dan het gegeven antwoord feedback. Dit is erg verwarrend want welke berekening is nu juist? Kijk bv naar vraag Jan Polak is gehuwd met Sjaan Polak. Jan en Sjaan zijn op 01-03-2013 gescheiden. Bereken pensioenrechten Sjaan. Bij gegeven antwoord staat een percentage van 2% terwijl in de vraag een percentage van 1,5 % genoemd wordt. En in de vraag feedback staan andere antwoorden. Vaag. Een andere vraag gaat over Ingrid ongehuwd komt op 25 jarige leeftijd in dienst bij werkgever veldboeket. Gevraagd bereken aanspraak OP. Het antwoord moet zijn ? 5.418 maar in antwoord feedback wordt als antwoord ? 4.725 genoemd. Vaag. Verder vind ik de training wel oke, het geeft mij voldoende inzicht op wat ik op het examen kan verwachten, alleen de berekeningen vind ik niet duidelijk genoeg. Dat kan volgens mij beter.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : De training geeft mij voldoende ondersteuning, het zou helemaal te gek zijn als de berekeningen duidelijker beschreven zouden worden.

Benjamin uit: GOUDA

15-09-2017

7,2

referentie
Gevolgde training:
Hypothecair
Opmerking training:
Mochten wel meer berekeningen en beter uitgewerkte antwoorden
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Professionaliteit
6,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,2

Aanbeveling : ja

Ervaring : Mochten wel meer berekeningen en beter uitgewerkte antwoorden. Daarnaast weinig vragen over berekeningen, meer theoretisch

Glenn uit: Bocholtz

14-09-2017

10,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Consumptieve financiering
Opmerking training:
Echte oefenvragen, waardoor je goed bent voorbereid op de echte toets.
Voldeed de training aan uw verwachting
10,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
10,0
Professionaliteit
10,0
Tevredenheid
10,0
Gemiddelde
10,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Echte oefenvragen, waardoor je goed bent voorbereid op de echte toets.

Francois uit: Heerlen

13-09-2017

6,8

referentie
Gevolgde training:
WFT Pensioen
Opmerking training:
Veel kleine foutjes maken het soms onnodig ingewikkeld
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
6,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Al met al helpt het wel om snel de basis te kennen

Andrea uit: Valkenburg

13-09-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Basis
Opmerking training:
Leerzaam, veel herhaling waardoor de informatie blijft hangen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vond de duur van de proefexamens goed, niet te lang waardoor je veel kan oefenen. Helaas zater er bij de rekenvragen wel wat foutjes in en bij sommige vragen waarin het over personen ging stonden er in het antwoord hele andere personen. Dat is wel jammer.

Char uit: Arnhem

13-09-2017

1,0

referentie
Gevolgde training:
Wft hypothecair
Opmerking training:
Slecht
Voldeed de training aan uw verwachting
1,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
1,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
1,0
Deskundigheid
1,0
Didactische vaardigheid
1,0
Persoonlijke aandacht
1,0
Communicatie (indien van toepassing)
1,0
Professionaliteit
1,0
Tevredenheid
1,0
Gemiddelde
1,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik heb eerder dit wft examen gemaakt en omdat ik gezakt was kocht ik voor de volgende keer oefentoetsen. Ze zijn ronduit slecht en lijken totaal niet op de examenvragen zoals wel beweerd wordt. 40 euro weggegooid.

Nico uit: Spaarndam

11-09-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Consumptief Krediet
Opmerking training:
Veel praktische informatie en een prima manier om je voor te bereiden op het examen.
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
8,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik gebruik op dit moment voor het voorbereiden van mijn WFT examens toets je kennis.nl. Met tot nu toe prima resultaten!

Anne uit: Hoogeveen

10-09-2017

8,8

referentie
Gevolgde training:
WFT Vermogen
Opmerking training:
Zinvolle extra oefening!
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
10,0
Gemiddelde
8,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik wilde graag extra oefenen met Kennis & Begrip vragen en dat lukt met deze training! Fijn dat je rekenvragen over kunt slaan wanneer je dit wilt, om tijd te besparen. Feedback bij de rekenvragen is ook een plus!

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2016 ToetsJeKennis.nl