Meer info? 085-222 02 85
tijdens werkdagen van 9:00 tot 17:00

Stableford uitrekenen

Uitgangspunten

Bij het Stableford systeem speelt elke speler tegen de Par van elke hole. Par staat voor Professional Average Result, d.w.z. het aantal slagen dat een speler met handicap 0 nodig heeft over een hole of over de gehele golfbaan.
Bij het Stableford systeem ontvangt een speler punten voor de behaalde score in relatie tot de Par. In principe komt dit neer op het volgende:

  • Handicap 54 geeft 3 extra slagen op ieder hole (18 x 3)
  • Handicap 36 geeft 2 extra slagen op ieder hole (18 x 2)
  • Handicap 18 geeft 1 extra slag op iedere hole (18 x 1)

Puntentelling:

  • 2 of meer slagen boven uw persoonlijke Par 0 punten
  • 1 slag boven uw persoonlijke Par 1 punt
  • Gelijk aan uw persoonlijke Par 2 punten
  • 1 slag onder uw persoonlijke Par 3 punten
  • 2 slagen onder uw persoonlijke Par 4 punten
  • 3 slagen onder uw persoonlijke Par 5 punten

 

Het resultaat uitrekenen

Met onderstaand voorbeeld leggen we u uit hoe u uw Stableford punten dient uit te rekenen.

Voorbeeld
U heeft handicap 36 en krijgt dus op elke hole 2 extra slagen.
Hole 1 is een Par 4. Uw persoonlijke Par op deze hole is 4 + 2 extra slagen = 6 slagen.
U speelt de hole in 7 slagen. Dit levert u dus 1 punt op.

Uw scorekaart ziet er voor de eerste 9 holes als volgt uit.

Hole
Par
Uw Score
Uw Punten
Uitleg

hole1

4

7

1

4+2 sl. = par 6, uw score = 7, dus 1 pt

hole2

4

5

3

4+2 sl. = par 6, uw score = 5, dus 3 pt

hole3

3

3

4

3+2 sl. = par 5, uw score = 3, dus 4 pt

hole4

4

5

3

4+2 sl. = par 6, uw score = 5, dus 3 pt

hole5

3

7

0

3+2 sl. = par 5, uw score = 7, dus 0 pt

hole6

4

4

4

4+2 sl. = par 6, uw score = 4, dus 4 pt

hole7

3

7

0

3+2 sl. = par 5, uw score = 7, dus 0 pt

hole8

4

6

2

4+2 sl. = par 6, uw score = 6, dus 2 pt

hole9

4

7

1

4+2 sl. = par 6, uw score = 7, dus 1 pt

Uw totale score bedraagt dus 18 punten.

Belangrijk om te weten: als u geen punten meer kunt scoren, kunt u beter uw bal oppakken en naar de volgende hole gaan.
Dit geldt natuurlijk alleen als u volgens het Stableford systeem speelt.

Beoordelingen van Gebruikers

7,7

Toetsjekennis.nl

Toetsjekennis.nl
Book rating: 7.7 out of 10 with 1497 ratings

1497 beoordelingen

95% beveelt Toetsjekennis.nl aan

Voldeed de training aan uw verwachting
7,6
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,8
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,5
Deskundigheid
7,6
Didactische vaardigheid
7,6
Persoonlijke aandacht
7,6
Communicatie (indien van toepassing)
7,7
Professionaliteit
7,8
Tevredenheid
7,8

S. uit: Rhoon

19-11-2017

4,0

referentie
Gevolgde training:
WFT Pensioen
Opmerking training:
Matig.
Voldeed de training aan uw verwachting
4,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
4,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
4,0
Gemiddelde
4,0

Aanbeveling : nee

Ervaring : Ik ben ervan overtuigd dat oefenen voor een WFT examen noodzakelijk is.

Voor de zwaardere examens zoals WFT Pensioen is blijkbaar toetsjekennis.nl niet geschikt.

Mijn bevindingen:

1. Er zijn maar een beperkt aantal vragen die ook nog eens maar een paar onderwerpen raken.
2. Grammaticaal veel fouten. Regelmatig geen gebruik van hoofdletters, punten, spaties, geen correcte manier van zinsopbouw, enz enz.
3. Er zijn vragen die niet bij WFT Pensioen thuis horen.
4. Er zijn vragen waarbij het correcte antwoord niet bij de keuzes staat.
5. Meerdere vragen/casus waarbij de tekst achter elkaar doorloopt en hierdoor een onleesbaar stuk wordt. Op deze manier heb ik nog nooit een vraag gezien bij een WFT examen.


Ik zal mijn bevindingen en voorbeelden ( copy/paste) naar toetsjekennis.nl mailen. Hopelijk wordt met de feedback wat gedaan. Zodat anderen in de toekomst niet tegen deze problemen aanlopen.

Ik zal van punt 2,3,4 en 5 één voorbeeld hieronder kopiëren. Maar helaas komen ze dus regelmatig voor. Het ontbreekt me aan tijd om alle fouten te noteren.

Léon uit: Venlo

19-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
WFT vermogen
Opmerking training:
duidelijke uitleg
Professionaliteit
8,0
Tevredenheid
8,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : stof en vragen bij de training sluiten perfect aan op het examen. Veel aan gehad, heeft enorm geholpen bij het inzicht krijgen tussen de diverse leerdoelen onderling en de toepasbaarheid tijdens het examen.

Vincent uit: Apeldoorn

15-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
WFT CK
Opmerking training:
Goed en duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Duidelijke proefexamens, sluit aan bij theorie.

B. uit: Kesteren

15-11-2017

7,0

referentie
Gevolgde training:
Oefenexamens Wft Zakelijk
Opmerking training:
De oefenexamens sluiten heel goed aan ter voorbereiding op het examen.
Voldeed de training aan uw verwachting
7,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
7,0
Professionaliteit
7,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
7,0

Aanbeveling : ja

Saskia uit: Nieuwveen

13-11-2017

n.v.t.

referentie
Gevolgde training:
WFT Basis
Opmerking training:
Ik heb geen training gevolgd, thuisstudie

Aanbeveling : ja

Ervaring : Veelal dezelfde vragen, jammer

Femke uit: Arnhem

12-11-2017

8,0

referentie
Gevolgde training:
Proefexamens WFT Vermogen
Opmerking training:
Goede examens die mij goed helpen
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
7,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Gemiddelde
8,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : Goede vragen die passen bij de theorie. Niet bij elke vraag wordt er omschreven waarom een vraag fout is. Zou fijn zijn als hierin een stukje theorie terugkomt

Bert uit: Thorn

12-11-2017

9,0

referentie
Gevolgde training:
PEschade zakelijk
Opmerking training:
heel duidelijk
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
9,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
9,0

Aanbeveling : ja

Ervaring : heel goed

Patricia

11-11-2017

8,8

referentie
Gevolgde training:
Pe schade particulieren
Opmerking training:
Oefenexamens komen overeen met echt examen, uitleg is ook duidelijk.
Voldeed de training aan uw verwachting
9,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
9,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Communicatie (indien van toepassing)
9,0
Professionaliteit
9,0
Tevredenheid
9,0
Gemiddelde
8,8

Aanbeveling : ja

Ervaring : Snelle reactie op mijn mail. Meedenkend. Genoeg vragen om te oefenen.

Melissa uit: Eindhoven

09-11-2017

6,7

referentie
Gevolgde training:
WFT Schade Particulier
Opmerking training:
Nuttig en handig
Voldeed de training aan uw verwachting
6,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
8,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
8,0
Deskundigheid
7,0
Didactische vaardigheid
7,0
Persoonlijke aandacht
4,0
Tevredenheid
7,0
Gemiddelde
6,7

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ben benieuwd of ik mijn eerste poging ga halen. Merk dat ik jullie vraagstelling wel fijn vindt, hopelijk komt deze overeen met die van het werkelijke examen.

Ruud uit: Spijkenisse

08-11-2017

6,3

referentie
Gevolgde training:
Wft basis
Opmerking training:
De trainingen hebben mij geholpen om goed voorbereid naar het examen te gaan.
Voldeed de training aan uw verwachting
8,0
Heeft u het niveau goed kunnen volgen?
10,0
Aansluiting van de training naar de praktijk
7,0
Communicatie (indien van toepassing)
4,0
Professionaliteit
5,0
Tevredenheid
4,0
Gemiddelde
6,3

Aanbeveling : ja

Ervaring : Ik vond de proefexamens over het algemeen redelijk tot goed alleen waren de soort vragen vaak een herhaling van eerdere proefexamens in de bundel van een week die ik had aangeschaft. De afwikkeling van de 4 door mij ingediende tickets vind ik matig aangezien ik nu nog antwoord moet krijgen. :-(

ToetsJeKennis.nl

 

CRKBO registratie

CRKBO

Volg ons

Veilig betalen

©2001 - 2017 ToetsJeKennis.nl